Latencia de Bookmakers y Velocidad de Actualización en OddsPapi
La mayoría de las APIs de cuotas prometen datos en “tiempo real”, pero ocultan su rendimiento real. En OddsPapi, monitorizamos la velocidad de más de 300 bookmakers cada segundo. La siguiente tabla muestra el retraso medio actual (en segundos) entre la marca de tiempo interna del bookmaker y el momento en que los datos llegan a nuestra API. Publicamos esta información para cada bookmaker que soportamos, para que sepas exactamente qué esperar antes de escribir una sola línea de código.
Tabla de cobertura en vivo
| Bookmaker | Retardo máximo en vivo (s) | Retardo máximo pre-partido (principal, s) | Retardo máximo pre-partido (s) | Props de jugadores | Dominio |
|---|---|---|---|---|---|
No data | |||||
Entendiendo los Datos: Cómo Medimos la Velocidad
En el mundo de alta frecuencia de las apuestas deportivas, la latencia es dinero. Esto es exactamente lo que significan nuestras métricas:
Retraso máximo en vivo (seg.)
Esta es la métrica más crítica para bots de apuestas en vivo y herramientas de trading. Mide el tiempo transcurrido desde que una cuota cambia en el evento hasta que está disponible a través de nuestro feed WebSocket. Priorizamos “Sharps” (como Pinnacle) y grandes “Softs” (como Bet365) para mantener este valor lo más cerca posible de 1 segundo desde un punto de vista físico.
Retraso máximo pre-match (principal, seg.)
Para competiciones de alto perfil (NFL, Premier League, NBA), aumentamos la frecuencia de actualización. Esto garantiza que las cuotas iniciales y los movimientos más importantes de los eventos más populares se capturen de forma inmediata.
Retraso máximo pre-match (seg.)
Para mercados de nicho, optimizamos la cobertura. Esta métrica muestra la frecuencia de actualización estándar para el catálogo más amplio de eventos.
La Tecnología: WebSockets vs. Polling
Los valores de la tabla anterior representan la disponibilidad base de los datos dentro de nuestro sistema. Sin embargo, la forma en que te conectas a OddsPapi determina si realmente aprovechas esa velocidad.
❌ La Forma Lenta: API REST (Pull)
Si dependes únicamente de solicitudes HTTP (por ejemplo, cada 10 o 60 segundos), estás añadiendo latencia artificial a tu propio sistema. Este método es perfectamente válido para mostrar cuotas en una web comparadora, pero resulta demasiado lento para trading algorítmico o arbitraje.
✅ La Forma Rápida: WebSockets (Push)
Nuestra arquitectura utiliza un modelo Push. En el mismo milisegundo en que nuestro sistema detecta un cambio de precio de un bookmaker (como un gol en fútbol o un movimiento de línea en Pinnacle), enviamos ese paquete de datos directamente a tu servidor mediante una conexión de socket abierta. Esto añade prácticamente cero sobrecarga respecto a la latencia base indicada anteriormente.
¿Por Qué Varía la Latencia Según el Bookmaker?
En la tabla observarás que algunos bookmakers son consistentemente más rápidos, mientras que otros se sitúan en torno a 4–10 segundos. Esto se debe a la naturaleza de la fuente de datos:
- Bookmakers compatibles con API (Sharps): Casas como Pinnacle o las bolsas de intercambio suelen tener estructuras de datos más limpias, lo que nos permite ingerir actualizaciones de forma casi instantánea.
- Bookmakers web complejos (Softs): Operadores orientados al consumidor como Bet365, Unibet o DraftKings utilizan fuertes mecanismos anti-bots (Cloudflare, Akamai) y aplicaciones web complejas, lo que introduce de forma natural algunos segundos de retraso.
- Ubicación geográfica: Procesamos datos a nivel global. Si un bookmaker está alojado exclusivamente en una región concreta (por ejemplo, Asia o Latinoamérica), las limitaciones físicas de la red entran en juego.
No Confíes Solo en Nuestros Datos — Compruébalo Tú Mismo
Somos el único proveedor que publica estos datos porque confiamos plenamente en nuestra infraestructura. Aun así, no tienes por qué creerlo sin comprobarlo. Regístrate en nuestro plan gratuito y empieza a probar. Incluye acceso a la API para que puedas marcar el tiempo de tus solicitudes y verificar la frescura de los datos frente a las cuotas en vivo de los bookmakers.